公开选题
91选择片记题目时，优先考虑已经存在合法公开资料、能够说明基本内容且适合做导览的影像。选题不以“爆款”“热搜”之类无法核实的标签为依据，也不会因为网络传言很多就把它写成确定作品事实。遇到多个来源描述不一致时，片记会保留差异，只整理共同可确认的部分。
一则选题如果涉及真实人物，页面只使用可靠公开信息，并尽量避免把私人猜测、非公开拍摄细节或未证实关系混入说明。这样做的目的，是让读者知道自己正在阅读的是资料整理，而不是未经验证的二次叙事。
片记：先把来源和观看前提说清楚
片记是91的起点。每一则内容先说明能确认的公开资料，再给出观看角度、信息限制与相关入口；不把猜测写成剧情事实，也不用虚构热度替代内容判断。
观看提示
观看提示通常从叙事位置、场景关系、声音变化和画面重点切入。它不会告诉读者“必须怎样理解”，而是给出几个可复核的观察点，例如人物是否在同一空间、对白是否被环境声打断、空镜是否承担时间过渡。读者可以自行形成判断，再到片面查看更细的场面整理。
提示同时会说明资料的边界：只有单段公开介绍时，不扩写成完整剧情；只有宣传图时，不推断未公开镜头；只有文字简介时，不伪造画面细节。这样可以减少信息被越写越实的情况。
来源说明
来源说明优先采用合法公开、能够被重新查找的资料，例如权利方发布的介绍、正式媒体公开内容或可确认的作品信息。91不会把不明转载页面当作唯一依据，也不会复制整段受版权保护的文字。需要引用时，只保留理解上下文所需的少量内容，并用自己的语言完成导览。
如果某项资料暂时无法交叉核实，会在片历中标为待确认，避免用模糊措辞假装已经确定。资料后来发生变化时，也会以更清楚的公开信息为准进行修正。
相关入口
片记结束后，读者可以顺着内容进入片面、片簿、片次或片架。片面更适合看场景如何展开，片簿关注光线与空间，片次解释公开可讨论的制作环节，片架则按主题整理相近资料。各栏目之间不提供未经授权的影像文件，只提供阅读上的互相参照。
若对引用范围、资料更正或隐私有疑问，可直接进入版权中心、联系我们或隐私中心。91把这些入口作为内容的一部分，而不是藏在页面末尾的附带说明。
如何判断一则片记是否值得继续看
可以先看三个问题：来源是否说得清楚、观察点是否能从公开信息中得到支持、页面有没有把未知部分标出来。若三项都成立，再继续进入相关栏目会更有效率。对仍处于资料核对中的内容，先保留疑问比补写一个看似完整的答案更可靠。
91希望片记保持“可返回”的结构：读者看完片面后可以回头重新理解最初提示，看完片历也能知道某项说明为何仍在等待确认。导览不是替读者下结论，而是把判断所需的公开信息尽量整理齐。